Pradžia/Tinklaraštis

Ką rinktis iCover: geresnės būklės senesnį modelį ar naujesnį žemesnės būklės?

  • Ką rinktis iCover: geresnės būklės senesnį modelį ar naujesnį žemesnės būklės?

    Perkant atnaujintą telefoną ar kompiuterį lengva susigundyti geresne būklės raide. A+ atrodo saugiau nei B, todėl natūralu manyti, kad senesnis, tačiau beveik nepriekaištingai atrodantis modelis visada bus geresnis pirkinys. Praktikoje viskas sudėtingiau. Reikia kartu vertinti modelio amžių, bateriją, našumą, ekraną, kameras, atmintį, jungtis ir kainų skirtumą.

    iCover naudojamoje skalėje A+ reiškia praktiškai naują įrenginį, A – puikią kosmetinę būklę, B – gerą būklę su įprastomis naudojimo žymėmis, o C – matomesnius įbrėžimus, patrynimus ar įlenkimus. Pateiktoje informacijoje pabrėžiama, kad B ir C kategorijų kosmetiniai trūkumai neturi įtakos įrenginio funkcionalumui. Vadinasi, vien B raidė savaime nereiškia, kad telefonas veiks prasčiau už A+ klasės egzempliorių.

    Realus pavyzdys: „iPhone 14 Pro Max“ A ar „iPhone 15 Pro Max“ B?

    Šį pasirinkimą gerai iliustruoja iCover asortimento pavyzdžiai. Pateiktame kataloge 256 GB „iPhone 14 Pro Max“ su 100 % baterija ir A būkle kainuoja 599 Eur, o 256 GB „iPhone 15 Pro Max“ su 100 % baterija ir B būkle – 689 Eur. Taigi už 90 Eur priemoką gauname metais naujesnį telefoną ir žemesnę kosmetinę klasę, tačiau abiejų baterijos būklė nurodyta vienoda.

    Ar techniškai ši priemoka pagrįsta? Nepriklausomi bandymai rodo, kad skirtumas nėra vien marketinginis. „Notebookcheck“ Wi-Fi naršymo teste „iPhone 15 Pro Max“ veikė 19 val. 23 min., o „iPhone 14 Pro Max“ – 15 val. 48 min. „Tom’s Guide“ 5G naršymo bandyme skirtumas buvo gerokai mažesnis: 14 val. 2 min. prieš 13 val. 39 min. Skirtingi rezultatai primena, kad baterijos negalima vertinti pagal vieną testą, tačiau abiejose metodikose naujesnis modelis pasirodė geriau.

    „iPhone 15 Pro Max“ turi ir kitų praktiškų privalumų. Jis gavo USB-C jungtį, USB 3 duomenų perdavimą, A17 Pro procesorių ir 5 kartų optinį teleobjektyvą. Titano konstrukcija taip pat sumažino svorį. „The Verge“ apžvalgoje pabrėžta, kad „Pro Max“ svoris sumažėjo nuo 240 iki 221 gramo ir šis skirtumas aiškiai jaučiamas kasdien naudojant telefoną.

    Vienas žinomiausių technologijų apžvalgininkų Marques Brownlee, geriau žinomas kaip MKBHD, „iPhone 15 Pro“ seriją apibūdino kaip jau išbaigtų ankstesnės kartos telefonų tolesnį patobulinimą. Tai svarbi mintis: „iPhone 15 Pro Max“ nėra visiškai kitoks įrenginys nei jo pirmtakas, tačiau USB-C, mažesnis svoris, geresnis priartinimas ir naujesnis lustas kartu sudaro apčiuopiamą atnaujinimą.

    Kada geriau sutaupyti ir rinktis A būklės senesnį modelį?

    „iPhone 14 Pro Max“ dėl to netampa prastu pasirinkimu. „Notebookcheck“ bandymuose jis išsiskyrė itin ryškiu ir tiksliu 120 Hz OLED ekranu, stipriu A16 Bionic procesoriumi, gera kamerų sistema ir labai gera autonomija. Wi-Fi bandyme beveik 16 valandų rezultatas net ir šiandien yra stiprus.

    Jeigu USB-C jums nesvarbi, 5 kartų optinis priartinimas nereikalingas, o 90 Eur skirtumą verčiau sutaupytumėte, A būklės „iPhone 14 Pro Max“ gali būti racionalesnis pasirinkimas. Be to, žmogui, kuris telefoną naudoja be dėklo ir vertina nepriekaištingą išvaizdą, kosmetinės būklės skirtumas gali būti svarbesnis už nedidelį našumo prieaugį.

    O kaip su „MacBook“?

    Tas pats principas galioja ir kompiuteriams. Pateiktame iCover asortimente 14 colių „MacBook Pro“ su M1 Pro, 16 GB RAM, 512 GB SSD ir A būkle kainuoja 799 Eur. Tuo pat metu naujesnis „MacBook Air M3“ su 8 GB RAM, 256 GB SSD ir B būkle taip pat nurodytas už 799 Eur.

    Čia pasirinkti vien pagal pagaminimo metus būtų klaida. „Notebookcheck“ M3 „MacBook Air“ Wi-Fi teste išmatavo 15 val. 14 min. veikimo laiką ir labai gerai įvertino tylų veikimą bei bendrą sistemos spartą. Tačiau senesnis „MacBook Pro“ turi 16 GB RAM, dvigubai didesnę SSD talpą, 120 Hz „Mini-LED“ ekraną ir daugiau jungčių. Todėl sudėtingesniam vaizdo montavimui, programavimui ar kitam profesionaliam darbui senesnis „Pro“ gali būti geresnis pirkinys nei naujesnis „Air“.

    Ką apie tai sako moksliniai tyrimai?

    Akademiniai tyrimai taip pat rodo, kad atnaujinto įrenginio negalima vertinti vien pagal jo išvaizdą. 2021 m. „Journal of Retailing and Consumer Services“ tyrime, nagrinėjusiame realių atnaujintų telefonų pirkėjų atsiliepimus, nustatyta, kad daugiausia dėmesio vartotojai skiria funkcionalumui, išvaizdai ir baterijos būklei.

    2024 m. „Heliyon“ tyrimas, apėmęs daugiau kaip 60 tūkst. vartotojų komentarų ir papildytas ekspertų vertinimais, tarp svarbiausių atnaujintos elektronikos pasirinkimo veiksnių išskyrė pardavėjo reputaciją, prekės ženklą, kainą, garantiją ir produkto kokybę.

    Todėl universali taisyklė gana paprasta. Jei naujesnis modelis suteikia jums realiai naudingų funkcijų, didesnį našumą, geresnes kameras ar patogesnes jungtis, B būklė dažnai yra racionalus kompromisas. Jei techninis skirtumas tarp kartų nedidelis, o išvaizda ir mažesnė kaina jums svarbesnės, A arba A+ būklės senesnis modelis gali būti geresnis pasirinkimas.

    Pirmiausia vertinkite bateriją ir technines charakteristikas, tada modelio kartą ir tik po to kosmetinę klasę. Keli korpuso įbrėžimai gali būti gerokai mažesnis kompromisas nei per maža atmintis, susidėvėjusi baterija ar funkcija, kurios jums trūks kiekvieną dieną.

    Šaltiniai

    • iCover.lt – atnaujintų įrenginių būklės klasifikacija, baterijos būklė, specifikacijos ir pateikto asortimento pavyzdžiai.
    • Notebookcheck – „Apple iPhone 15 Pro Max review: More camera power and titanium for Apple's biggest smartphone“ – baterijos, ekrano, našumo ir kameros laboratoriniai bandymai.
    • Notebookcheck – „Apple iPhone 14 Pro Max review: A gigantic, brawny smartphone“ – baterijos, ekrano ir našumo bandymai.
    • Tom’s Guide – „iPhone 15 Pro Max review“ ir „iPhone 14 Pro Max review“ – nepriklausomi 5G baterijos, kamerų ir naudojimo testai.
    • The Verge – „Apple iPhone 15 Pro and Pro Max review“ – kasdienio naudojimo, svorio, konstrukcijos ir USB-C vertinimas.
    • Marques Brownlee (MKBHD) – „iPhone 15 Pro Review: The Good, The Bad, & The Ugly!“ – nepriklausoma ilgalaikio naudojimo ir funkcijų apžvalga.
    • Notebookcheck – „Apple MacBook Air 13 M3 review“ ir „MacBook Pro 14 M1 Pro“ – našumo, ekrano, baterijos ir konstrukcijos bandymai.
    • „Actual consumers' response to purchase refurbished smartphones: Exploring perceived value from product reviews in online retailing“, Journal of Retailing and Consumer Services, 2021. Akademinis tyrimas apie atnaujintų telefonų funkcionalumo, išvaizdos ir baterijos reikšmę pirkėjams.
    • „Key drivers and priorities of consumer decisions for refurbished electronics: A mix-method approach“, Heliyon, 2024. Akademinis tyrimas apie svarbiausius atnaujintos elektronikos pasirinkimo kriterijus.