Kaip pasirinkti išmanųjį laikrodį pagal savo telefoną?

Renkantis išmanųjį laikrodį lengva pradėti nuo ekrano dydžio, dizaino ar baterijos veikimo laiko. Vis dėlto pirmasis klausimas turėtų būti kitas: kokį telefoną naudojate? Nuo telefono operacinės sistemos priklauso ne tik tai, ar laikrodį apskritai pavyks prijungti, bet ir pranešimai, atsakymai į žinutes, sveikatos funkcijos, mokėjimai, programėlės bei navigacija.

Tai ypač aktualu renkantis tarp „Apple Watch“, „Samsung Galaxy Watch“, „Google Pixel Watch“ ir universalesnių „Xiaomi“ modelių. iCover.lt asortimente galima rasti „Xiaomi Watch S2“, „Watch S3“ ir „Redmi Watch 4“ modelių, todėl verta suprasti, kuo tokio tipo laikrodžiai skiriasi nuo glaudžiai su viena ekosistema susietų įrenginių.

Turite „iPhone“? „Apple Watch“ suteikia giliausią integraciją

Jeigu naudojate „iPhone“ ir norite kuo daugiau išmaniųjų funkcijų, logiškiausias pasirinkimas paprastai yra „Apple Watch“. Laikrodis tiesiogiai integruojamas su „iOS“, „Health“, „Messages“, „Apple Pay“, skambučiais ir kitomis „Apple“ paslaugomis. Dabartiniams modeliams taikomi konkretūs telefono reikalavimai. Pavyzdžiui, „Apple Watch Series 11“ reikia „iPhone 11“ arba naujesnio modelio su „iOS 26“.

Nepriklausomi bandymai rodo ir ilgainiui pagerėjusią bateriją. „Tom's Guide“ testuodami „Series 11“ pastebėjo, kad 24 valandų oficialus rodiklis jau leidžia patogiai sekti ir dienos aktyvumą, ir miegą, o laikrodžio nebūtina kiekvieną vakarą iš karto krauti.

Tačiau „iPhone“ savininkas neprivalo rinktis „Apple Watch“. Pavyzdžiui, „Xiaomi Watch S3“ oficialiai palaiko tiek „Android 8“, tiek „iOS 12“ ar naujesnes sistemas. WIRED apžvalgininkas Simonas Hillas pabrėžė, kad laikrodis su „iPhone“ ar „Android“ gali atlikti pagrindines užduotis, tačiau nesuteikia tokios gilios integracijos kaip „Apple Watch“. Žinučių pranešimus galima matyti, tačiau atsakyti į juos nuo riešo negalima, nėra „Google Maps“ tipo navigacijos ir trečiųjų šalių programėlių ekosistema labai ribota.

Už tai gaunama kita nauda – baterija. WIRED bandyme, įjungus „Always-On Display“ ir dažnesnį sveikatos rodiklių matavimą, „Watch S3“ veikė maždaug 4–5 dienas.

„Samsung Galaxy“ telefonui verta pirmiausia žiūrėti į „Galaxy Watch“

Naudojant „Samsung Galaxy“ telefoną, „Galaxy Watch“ turi aiškų ekosistemos pranašumą. Naujesni „Galaxy Watch“ modeliai su „iPhone“ apskritai nebesuderinami. Pavyzdžiui, „Galaxy Watch8“ reikia bent „Android 12“, o naujesnei „Watch9“ kartai – „Android 13“.

Dar svarbiau tai, kad kai kurios sveikatos funkcijos priklauso būtent nuo „Samsung“ telefono. „Samsung“ nurodo, kad EKG ir kraujospūdžio funkcijoms naudojama „Samsung Health Monitor“ programėlė, kuri palaikoma „Samsung“ telefonuose.

Tai nėra vien teorinis ekosistemos privalumas. „Tom's Guide“, dešimt dienų bandydami „Galaxy Watch8 Classic“, jo širdies ritmo, atstumo, tempo ir aukščio matavimo rezultatus palygino su „Apple Watch“ bei „Pixel Watch“. Rezultatai buvo vertinami kaip labai tikslūs. Standartinis „Watch8“ bandyme veikė apie 30 valandų su nuolat įjungtu ekranu, o „Classic“ versija – maždaug 40 valandų.

„Google Pixel“ ir kitiems „Android“ telefonams pasirinkimas platesnis

„Pixel Watch“ nėra skirtas tik „Pixel“ telefonams. Pavyzdžiui, „Pixel Watch 4“ palaiko telefonus su „Android 11“ ar naujesne sistema, tačiau „iPhone“ nepalaikomas.

Vienas žinomiausių sporto technologijų apžvalgininkų Ray Makeris iš „DC Rainmaker“ „Pixel Watch 4“ bandė su krūtinės širdies ritmo diržais, kitais laikrodžiais ir skirtingomis treniruotėmis. Bėgimo intervalų, treniruoklio ir daugelio kitų bandymų metu optinis širdies ritmo jutiklis veikė itin tiksliai. 45 mm modelio reali baterija siekė maždaug pusantros dienos naudojant nuolat įjungtą ekraną ir kasdien registruojant GPS treniruotę.

Todėl „Pixel Watch“ tinka norintiems „Google“, „Fitbit“ ir „Wear OS“ ekosistemos, o „Galaxy Watch“ gali būti patrauklesnis „Samsung“ naudotojui. Jei svarbiausia kelių dienų baterija ir pagrindinės funkcijos, verta svarstyti ir „Xiaomi“.

O kaip „Xiaomi“ telefonai ir nebrangūs universalūs laikrodžiai?

„Xiaomi Watch S3“ yra įdomus pasirinkimas dėl plataus suderinamumo. WIRED teste jo širdies ritmo rodmenys treniruočių metu dažniausiai nuo „Apple Watch Series 9“ skyrėsi tik keliais dūžiais per minutę, o dienos žingsnių rezultatas skyrėsi mažiau nei šimtu žingsnių. Vis dėlto miego fazių vertinimas nebuvo toks tikslus – laikrodis buvo linkęs pervertinti gilaus miego trukmę.

Dar pigesnis „Redmi Watch 4“ demonstruoja, kodėl vien specifikacijų neužtenka. „Wareable“ bandyme, net įjungus daugumą sveikatos funkcijų ir nuolat veikiantį ekraną, baterija per dieną prarasdavo tik apie 10–12 %. Tačiau širdies ritmo rodmenys važiuojant dviračiu, plaukiant ir atliekant jėgos pratimus kartais vidutiniškai buvo apie 10 dūžių per minutę mažesni už „Garmin“ ir „Whoop“ kontrolinius įrenginius.

Todėl ilga baterija dar nereiškia geriausio sporto laikrodžio.

Sveikatos rodiklių nevertinkite kaip medicininių matavimų

Akademiniai tyrimai taip pat ragina išlaikyti proporciją. Sisteminėje 65 mokslinių darbų apžvalgoje nustatyta, kad vartotojų laikrodžių širdies ritmo matavimas gali būti gana tikslus. Pavyzdžiui, tirtų „Apple Watch“ modelių paklaida buvo mažesnė nei 10 %. Tačiau sudegintų kalorijų skaičiavimas buvo gerokai mažiau patikimas – daugiau kaip 30 % paklaida nustatyta visiems vertintiems prekės ženklams.

Kita didelė sisteminė apžvalga, apėmusi 39 apžvalgas ir daugiau kaip 163 tūkst. žmonių, parodė, kad aktyvumo sekikliai vis dėlto gali būti naudingi motyvacijai: jų naudojimas buvo siejamas maždaug su 1 800 papildomų žingsnių ir 40 papildomų vaikščiojimo minučių per dieną.

Taigi, kurį laikrodį rinktis?

Trumpiausia taisyklė būtų tokia: pirmiausia rinkitės ekosistemą, tik tada funkcijas.

„iPhone“ naudotojui „Apple Watch“ suteiks giliausią integraciją. „Samsung Galaxy“ savininkui verta pradėti nuo „Galaxy Watch“, ypač jei domina platesnės „Samsung Health“ funkcijos. „Pixel“ ar kito „Android“ telefono naudotojui verta lyginti „Pixel Watch“, „Galaxy Watch“ ir universalesnius modelius. O jei svarbiausia ilga baterija, kaina ir pagrindinis aktyvumo stebėjimas, „Xiaomi Watch S3“ ar panašus modelis gali būti racionalesnis už gerokai brangesnį „Wear OS“ ar „Apple Watch“.

Prieš pirkdami patikrinkite ne tik telefono suderinamumą, bet ir atsakymus į žinutes, NFC mokėjimų palaikymą Lietuvoje, GPS, baterijos veikimo laiką realiuose testuose, programėlių pasirinkimą, sveikatos funkcijų regioninius apribojimus ir konkretaus laikrodžio būklę. Būtent šie dalykai dažniausiai lemia, ar išmanusis laikrodis po kelių savaičių taps kasdien naudojamu įrenginiu, ar liks gulėti stalčiuje.

Šaltiniai

• iCover.lt – išmaniųjų laikrodžių asortimento ir produktų informacija.
• Apple Support – „Apple Watch and iPhone compatibility“ – oficialūs „Apple Watch“ ir „iPhone“ suderinamumo reikalavimai.
• Samsung Support – „Kokie įrenginiai ir operacinės sistemos veikia su Samsung Galaxy Watch“ – „Galaxy Watch“ suderinamumas ir OS reikalavimai.
• Google Pixel Watch Help – „Pixel Watch“ suderinamumo reikalavimai – „Android“ versijos ir „iPhone“ nepalaikymas.
• Simon Hill, WIRED – „Xiaomi Watch S3 Review: Quirky Customization“ – baterijos, širdies ritmo, miego, programinės įrangos ir suderinamumo bandymai.
• Conor Allison, Wareable – „Redmi Watch 4 review“ – nepriklausomi baterijos, širdies ritmo ir miego stebėjimo bandymai.
• Dan Bracaglia, Tom's Guide – „Samsung Galaxy Watch 8 review“ – baterijos, sporto ir širdies ritmo tikslumo bandymai.
• Kate Kozuch, Tom's Guide – „Apple Watch Series 11 review“ – nepriklausoma „Apple Watch“ baterijos ir funkcijų apžvalga.
• Ray Maker, DC Rainmaker – „Pixel Watch 4 In-Depth Review“ – išsamūs GPS, optinio širdies ritmo ir baterijos bandymai.
• Feehan ir kt. – „Accuracy and Acceptability of Wrist-Wearable Activity-Tracking Devices: Systematic Review of the Literature“, Journal of Medical Internet Research, 2022. Akademinis, „Google Scholar“ indeksuojamas tyrimas apie vartotojų dėvimų įrenginių matavimo tikslumą.
• Ferguson ir kt. – „Effectiveness of wearable activity trackers to increase physical activity and improve health“, The Lancet Digital Health, 2022. Sisteminė sisteminių apžvalgų ir metaanalizių apžvalga, apėmusi daugiau kaip 163 tūkst. dalyvių; darbas indeksuojamas „Google Scholar“.